「オルカンか、S&P500か」。 この二大インデックスファンドの選択は、資産形成における、最初の大きな決断です。

しかし、その先に、こう考える方もいるでしょう。 「いっそ、両方に投資しては、ダメなのだろうか？」と。

これは、いわば「併用療法」の検討です。この記事では、この2つの“標準治療薬”を併用した場合の相乗効果（メリット）と、重複投与（デメリット）について、データに基づき、医師の視点から、徹底的に分析します。

併用療法の「主作用」と「副作用」

主作用（メリット）

• ① 精神的な安定感の、向上「全世界と、最強の米国、両方を押さえている」という安心感。これは、「米国一本で、もし、他の国が大きく成長したら…」という、機会損失への恐怖を、和らげる効果があります。投資を、長期的に、継続する上で、この精神的な安定は、無視できない、重要な主作用です。
• ② 米国への、エクスポージャーの、微調整が可能オルカン（全世界株式）の、約60%は、米国株式です。これに、S&P500を、追加で組み合わせることで、ポートフォリオ全体における、米国への、投資比率（エクスポージャー）を、65%、70%、と、自らの相場観に基づき、能動的に、微調整することが可能になります。

副作用（デメリット）

① 限定的な、分散効果（薬理作用の重複）これが、最も重要な副作用です。先述の通り、オルカンの成分の、約60%は、S&P500そのものです。つまり、この2剤は、作用機序が、非常に似ており、併用しても、期待するほどの、リスク分散（リスクヘッジ）効果は、得られません。米国経済が、大きく下落する局面では、結局、両方とも、同じように、下落します。

② ポートフォリオ管理の、複雑化（服薬管理の、煩雑化）1本で済むところを、あえて、2本、管理する。これにより、資産全体の状況把握や、リバランスの際の、計算が、煩雑になります。この「手間の増加」という、コストを、上回るだけの、明確なメリットが、あるのかどうか、冷静に、判断する必要があります。

最適な配合比率の考察（データ分析）

では、この併用療法が、過去の「臨床成績（リターン）」に、どのような影響を与えたか、データで見てみましょう。

SP500とオルカンのパフォーマンス比較

現在のパフォーマンスを見てみましょう

eMAXIS Slim米国株式（S&P500）,eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）の比較チャートです

ｅＭＡＸＩＳ Ｓｌｉｍ 米国株式（Ｓ＆Ｐ５００）とｅＭＡＸＩＳ Ｓｌｉｍ 全世界株式（オール・カントリー）の設定来データを用いました

2018年10月からの比較になります。Valueは円で為替ヘッジなしになります。

設定来リターン

• オルカンのリターン: 約98.13%
• S&P500のリターン: 約126.66%

全米株の調子が2023年に入ってから良いのでリターンはS&P500の方が良いですね。基本的には同じか、S&P500がアウトパフォームする傾向を最近は認めています。

オルカンとS&P500を1:1のパフォーマンス

オルカンとS&P500半分ずつ50％持つとどんなパフォーマンスになるかというと、その中間になります。リターンは約112.4％

1:3と3:1（25％と75％）のパフォーマンス

比率を変えてみたものを示します。これも比例した結果となります。実際は一括買いではなくて、積立てが多いと思いますのでリターンもグラフも変わってくるので注意して下さい

各戦略のリターン比較

S&P500の方がリターンが高いので、比率が高い方がリターンが高くなります。

一方、オルカンについては2022年などは下落耐性を示しており安定感があるとも言えます。

総じて似たような動きとなることは覚えておいた方が良さそうです。

将来のパフォーマンスはわかりませんので、世界経済の伸び具合をみて劣後している方の比率を増やすのも他の地域の伸びを期待するという点で面白そうです。今後も最適な比率について検討していきたいと思います。

コストについて

信託報酬はS&P500の方が優れていたのですがオールカントリーが一気に半分に下げコストは上回ってきました。将来的にはS&P500も下げるかもしれませんがオルカンのメリットが生じています。

信託報酬比較

オールカントリー年率　0.1144％→年0.05775%に引き下げ　vs　S&P500　0.0968％

オルカンの信託報酬なんと半額に引き下げ、業界最低水準へ

【結論】どのような患者（投資家）に、この併用療法は有効か？

「単剤療法（オルカン or S&P500の、どちらか1本）」で十分な方:「究極の、シンプルさと、ほったらかし」を、求める、大多数の、合理的な、長期投資家。

「併用療法」が、選択肢となり得る方:「自らの、明確な相場観に基づき、米国への投資比率を、市場の平均（オルカン）よりも、少しだけ、高めたい（オーバーウェイトしたい）」という、明確な意図を持つ、やや、経験豊富な投資家。

まとめ：「併用」の、本当の意味を、理解する

オルカンと、S&P500を、両方、購入すること。 それは、「リスク分散」のため、というよりも、むしろ、「自らの、ポートフォリオにおける、米国への、投資比率を、意図的に、調整するための、一つの、高度な、技術である」と、理解するのが、最も、本質的です。

この、本当の意味を理解した上で、なお、その「手間」と「複雑さ」を受け入れる、というのであれば、それは、先生にとって、合理的な、選択肢の一つと、なり得るでしょう。

新NISAを始めよう！と意気込んだものの、多くの人がぶつかる最初の壁…。 それが、「オルカンとS&P500、一体どっちを買えばいいの？」という、究極の選択ではないでしょうか。

この記事では、投資の王道である二大巨頭をあらゆる角度から徹底比較！ それぞれのキャラクター、過去の実績から未来の可能性までを分かりやすく解説し、あなたがどちらを選ぶべきか、その答えを出すお手伝いをします。

この記事を読めば、もう迷いません！

まずはキャラクター紹介！この2つ、何が違うの？

細かい話の前に、まずは2つのキャラクターをざっくり掴みましょう。

【S&P500】アメリカ代表！最強の優等生チーム

• Apple、Amazonなど、アメリカを代表する優良企業約500社にまとめて投資。
• キャラクターは「超エリート集団」。一点突破型で、爆発的な成長力に期待！

【オルカン】全世界代表！まるごと安心パック

キャラクターは「世界選抜チーム」。究極の分散で、世界経済全体の成長に乗っかる安心感！

アメリカだけでなく、ヨーロッパ、日本、そしてインドなどの新興国まで、全世界の企業約3,000社にまとめて投資。

【過去の実績】リターン対決！勝ったのはどっち？

「で、実際どっちが儲かったの？」という疑問にお答えします。

2018年10月からの比較になります。Valueは円で為替ヘッジなしになります。

設定来リターン

• オルカンのリターン: 約98.13%
• S&P500のリターン: 約126.66%

グラフの通り、過去10年～15年においては、S&P500の圧勝です。 これは、GAFAMを筆頭とするアメリカ経済が絶好調だったことが大きな理由です。

「過去の実績を信じるなら、S&P500が魅力的」と言えますね。

中身を解剖！本当に「分散」できてる？

「じゃあ、全世界に分散できるオルカンの方がリスクは低いの？」 そう思うかもしれませんが、実はここに面白いポイントがあります。

オルカン（全世界株式）の構成比率

eMAXIS Slim全世界株式目論見書より引用

なんと、オルカンも中身の約6割はアメリカ株なんです。 そして、組み入れられている上位10社の顔ぶれは、S&P500とほぼ同じ。

つまり、

• S&P500は、アメリカへの「集中投資」
• オルカンは、アメリカを軸足にした「全世界への分散投資」

ということ。オルカンもアメリカ経済が不調になれば、当然大きな影響を受けます。「オルカンだから暴落しない」というわけではないので、注意が必要です。

eMAXIS Slim 米国株式（S&P500）組み入れ上位銘柄

eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）組み入れ上位銘柄

未来の可能性は？成長性対決！

過去はアメリカが最強でしたが、未来はどうなるでしょうか？

• 「これからも世界をリードするのはアメリカだ！」 → そう信じるなら、迷わずS&P500。
• 「いや、これからはインドや新興国が爆発的に成長するかも…」 → その可能性も拾いたいなら、まるごと投資できるオルカン。

これは、あなたの「未来予測」次第。どちらが正解かは誰にも分かりません。

【重要】コスト（信託報酬）対決！

一昔前は差がありましたが、熾烈なコスト競争の結果、2025年現在では…

• eMAXIS Slim 全世界株式（オルカン）： 年率 **0.05775%**以内
• eMAXIS Slim 米国株式（S&P500）： 年率 **0.09372%**以内

どちらも業界最低水準の超低コストです。このレベルになると、コスト差はほとんど気にしなくて良いと言えるでしょう。

結論：あなたにおすすめなのはこっち！タイプ別診断

結局、どちらを選ぶべきか。あなたの投資スタイルに合わせて、最適な選択肢を提案します。

S&P500がおすすめな人

とにかく高いリターンを狙いたい アメリカの経済成長を強く信じている ある程度のリスクは許容できる

→ 過去の実績と爆発力を重視する「積極派」のあなたに。

オルカンがおすすめな人

投資のことはあまり考えたくない、究極の「ほったらかし」がしたい 将来どの国が成長しても、その恩恵を受けたい 「全世界に分散している」という安心感が欲しい

→ 将来の不確実性に備え、世界全体に賭ける「バランス派」のあなたに。

Q. 両方買うのはアリ？

A. 全然アリです！ 例えば「S&P500を7割、オルカンを3割」のように組み合わせるのも一つの戦略です。 ただし、中身の6割がアメリカ株であるオルカンとS&P500は、値動きが非常に似ています。両方買ってもリスク分散効果は限定的である、ということは理解しておきましょう。

オルカン（全世界株）とS&P500（米国株）両方を購入するメリットは？

まとめ

オルカンとS&P500、どちらを選んでも、長期的な資産形成の王道であることに変わりはありません。 最も大切なのは、「自分が納得した投資先に、長く、淡々と積み立てを続けること」です。

この記事が、あなたの「最初の一歩」を踏み出す助けになれば幸いです。

▼ さっそく新NISAを始めよう！

関連記事

新NISAで「オルカン」や「S&P500」への積立を始め、資産形成の“標準治療”の重要性を理解した、先生方へ。

「もう少しだけ、積極的にリターンを狙いたい」 「ポートフォリオに、未来への成長という“スパイス”を加えたい」

そんな、次の一手を考える先生が、必ず出会うのが「NASDAQ100」という、強力な指数です。

しかし、その高いリターンへの期待は、強い副作用（ボラティリティ）を伴う、いわば“劇薬でもあります。この記事では、このNASDAQ100という専門薬を、我々医師が、いかにして安全に、そして賢く「処方」すべきか、その具体的な戦略を解説します。

【比較分析】標準治療薬（S&P500）と、専門薬（NASDAQ100）の決定的な違い

NASDAQ100の特性を理解するには、S&P500との比較が最も分かりやすいです。 その違いは、「対象範囲」と「集中度」にあります。

• S&P500: 米国の幅広い優良企業500社で構成される「総合内科」。
• NASDAQ100: 金融を除いたハイテク企業100社に絞った「専門外来」。

特に重要なのは、その集中度です。NASDAQ100は、Apple、Microsoft、NVIDIAといった、トップ10の巨大テック企業だけで、指数全体の50%以上を占めます。これは、S&P500の集中度（約30%）を遥かに上回ります。 この極端な集中こそが、高いリターンと、高いリスクの源泉なのです。

dr-harv-blog

NASDAQ100とその構成銘柄 NASDAQ100は、米国のNASDAQ証券取引所に上場している非金融企業の中で、時価総額が最も大きい上位100社を選出した株価指数です。この指数の構成銘柄は、Apple、Microsoft、…

【適応と禁忌】この“劇薬”を処方すべき、投資家像

この強力な専門薬は、誰にでも適応となるわけではありません。

適応（処方を検討して良い方）

• 資産のコア（中核）が、S&P500やオルカンで、すでに盤石に固まっている。
• 20年以上の長期的な視点を持ち、途中の30～50%程度の株価下落に、精神的に耐えられる。
• リスクを理解した上で、より高いリターンを狙いたいという、明確な意思がある。

禁忌（処方を避けるべき方）

「S&P500より、何となく儲かりそうだから」という、曖昧な理由で検討している。

投資を始めたばかりで、まだコアとなる資産が育っていない。

短期的な値動きに一喜一憂し、狼狽売りしてしまう可能性がある。

新NISAでNASDAQ100に投資する具体的な方法

NASDAQ100への投資は、主に新NISAの「成長投資枠（年間240万円）」を利用します。 投資方法は、手軽な「投資信託」と、株式のように取引できる「ETF」の2種類があります。

方法１：投資信託で手軽に始める

100円といった少額から積立設定ができ、自動で再投資もしてくれるため、初心者の方に最もおすすめです。

• eMAXIS NASDAQ100インデックス
  • 信託報酬：0.44%
  • 特徴：人気のeMAXISシリーズで純資産額も多く、安心感があります。
• iFreeNEXT NASDAQ100インデックス
  • 信託報酬：0.495%
  • 特徴：NASDAQ100投信の草分け的存在。一部の証券会社では「つみたて投資枠」の対象にもなっています。
• ニッセイNASDAQ100インデックスファンド
  • 信託報酬：0.2035%
  • 特徴：業界最低水準のコストが魅力。長期的なリターンを最大化したい方におすすめです。

方法２：ETFでリアルタイムに取引する

株式と同じように、市場が開いている時間に価格を見ながら売買できます。一般的に投資信託より信託報酬（経費率）が低い傾向にあります。

• 【国内ETF】NEXT FUNDS NASDAQ-100 (2568)
  • 特徴：日本の証券取引所に上場しており、日本円で手軽に売買できます。
• 【米国ETF】インベスコQQQトラスト・シリーズ1 (QQQ)
  • 特徴：本家米国のETF。世界で最も有名なNASDAQ100連動ETFですが、購入には米ドルが必要です（証券会社で円貨決済も可能）。為替リスクを直接負うことになります。

メリット・デメリットは？S&P500との違い

高いリターンが期待できる一方、相応のリスクも存在します。

メリット	デメリット
高いリターンへの期待（ハイリスク・ハイリターン）	値動きが大きい（下落時の下げ幅も大きい）
暴落からの回復力が強い	金利上昇局面に弱い（ハイテク株の性質）
世界を牽引する企業に集中投資	ハイテク銘柄に投資先が偏る

コア・サテライト戦略における、最適な配合比率

では、この専門薬を、どのくらいの「量」で、ポートフォリオに配合すべきでしょうか。 その答えが、「コア・サテライト戦略」です。

• コア（中核）- 資産の80～90%S&P500やオルカンといった、盤石なインデックスファンド。
• サテライト（衛星）- 資産の10～20%この範囲内で、NASDAQ100のような、より積極的なリターンを狙う資産を保有する。

この比率を守ることで、たとえNASDAQ100が大きく下落したとしても、ポートフォリオ全体へのダメージは限定的となり、精神的な安定を保ったまま、長期投資を継続することができます。

まとめ：NASDAQ100を賢く活用して、攻めの資産形成を

NASDAQ100は、新NISAの非課税メリットを活かしながら、大きなリターンを狙える非常に魅力的な投資対象です。 ただし、その値動きの大きさ（リスク）を十分に理解し、資産の一部で投資する「スパイス」として活用するのが賢い付き合い方と言えるでしょう。

まずは、低コストな投資信託を少額から積み立ててみてはいかがでしょうか。

▼まだ証券口座をお持ちでない方へ▼ 新NISAを始めるなら、ポイントも貯まる「楽天証券」や、取扱銘柄が豊富な「SBI証券」がおすすめです。

あわせて読みたい

dr-harv-blog

【結論】オルカンとS&P500、どっちがいい？新NISAで“もう迷わない”選び方ガイド【2025年最新】 「オルカンとS&P500、どっち？」新NISA最大の悩みを解決！全世界株と米国株を代表する二大ファンドを徹底比較し、あなたに合うのはどちらか診断します。後悔しないための、…

しかし、2024年から始まった新NISAの対象商品リストから、その名前は静かに姿を消しました。 「なぜ、あれほど人気だったレバナスが、国のお墨付きであるNISAから除外されたのか？」

それは、単なる制度変更ではありません。金融庁が、我々国民に対し、「この金融商品は、長期的な資産形成には適さない」と、明確なガイダンスを示したのです。

この記事では、なぜレバナスが外されたのか、その仕組み（作用機序）と、内包する構造的なリスク（副作用）を徹底的に解剖し、賢い付き合い方を提案します。

レバナスとは？「レバレッジ」の仕組み

レバナスとは、「レバレッジ型NASDAQ100投資信託」の略称です。その名の通り、米国のハイテク株を中心としたNASDAQ100指数の、日々の値動きの「2倍」になることを目指して運用される商品です。

指数が1日で5%上昇すれば、レバナスは約10%上昇します。この高いリターンへの期待が、その最大の魅力です。

金融庁がレバナスを非推奨とする、3つの構造的リスク

ではなぜ、これほど魅力的に見える商品が、新NISAの対象から外されたのでしょうか。それには、長期投資とは相容れない、3つの構造的なリスクが存在します。

① 逓減（ていげん）リスク：複利がマイナスに働く

レバレッジ型商品は、日々の値動きの2倍を目指すため、相場が上下を繰り返すだけでも、資産価値が目減りしていく「逓減リスク」という数学的な欠陥を抱えています。

例えば、基準指数が「10%下落→11.1%上昇」すると元の100円に戻りますが、2倍レバレッジ商品は「20%下落→22.2%上昇」しても97.76円にしかならず、元の価格には戻りません。長期保有すればするほど、このリスクは無視できなくなります。

② 長期投資との根本的なミスマッチ

レバレッジ商品は、本来、日々の市場の方向性を予測して取引するための、プロ向けの短期的なトレーディングツールです。長期的に資産を育てていく「バイ＆ホールド」戦略には、構造的に全く向いていません。

③ 国民の「安定的な」資産形成という、NISAの趣旨との乖離

新NISAは、一部の投資家のための投機的な制度ではなく、国民全体の「安定的な資産形成」を非課税で応援するための制度です。そのため、このようなハイリスク・ハイリターン商品は、その趣旨から除外されたと考えるのが自然です。

レバレッジがもたらす、増幅された下落リスク

レバレッジの「副作用」は、下落局面で最も顕著に現れます。

もし、NASDAQ100指数が30%下落した場合、レバナスはその2倍、つまり60%近い下落に見舞われる可能性があります。 そして、元の価格に戻るためには、指数が約43%上昇すれば良いのに対し、60%下落したレバナスが元に戻るには、実に150%という、はるかに困難な上昇が必要になるのです。

この「下落からの回復が、極めて難しい」という非対称なリスク構造が、レバレッジ商品の最大の副作用です。

【結論】レバナスを「買ってはいけない人」vs「買ってもいい人」

この独特なリスクプロファイルを理解すれば、この商品が有効な人と、そうでない人の違いは、自ずと明らかになります。

タイプ①：レバナスを「買ってはいけない人」

• 対象者: 資産形成期にある、全ての現役世代（医師、会社員など）
• 目的: これから、労働収入や投資によって、資産の総額（元本）を最大化させていく必要がある。
• なぜ禁忌か: このフェーズで最も重要なのは、長期的な資産の成長（トータルリターン）です。レバナスは、その過程で、回復困難なほど元本を毀損するリスクが高すぎます。

タイプ②：レバナスを「買ってもいい人」（＝適応、ただし注意が必要）

• 対象者: ポートフォリオの一部で、高いリスクを取れる、経験豊富な投資家
• 目的: 明確な相場観を持ち、短期的な値上がり益を狙う「投機（トレーディング）」を行う。
• なぜ適応となり得るか: レバレッジ商品は、短期的な市場の方向性を読むことに長けた投資家にとっては、資金効率を高めるツールとなり得ます。しかし、これはもはや「資産形成」ではなく、「投機」の領域です。

資産形成期における「標準治療」とは

では、私たちのような、本業で多忙な人間が、長期的な視点で、着実に資産を築いていく上での「標準治療（第一選択）」は何でしょうか。

それは、S&P500や全世界株式（オルカン）といった、世界の経済成長を長期的に享受できる、低コストなインデックスファンドです。

これらのファンドを、新NISAの非課税枠を最大限に活用し、淡々と積み立てていく。これが、最も合理的で、実績のある、資産形成の王道と言えます。

dr-harv-blog

【結論】オルカンとS&P500、どっちがいい？新NISAで“もう迷わない”選び方ガイド【2025年最新】 「オルカンとS&P500、どっち？」新NISA最大の悩みを解決！全世界株と米国株を代表する二大ファンドを徹底比較し、あなたに合うのはどちらか診断します。後悔しないための、…

まとめ：制度の意図を汲み取り、合理的な判断を

新NISAからレバナスが除外されたという事実は、私たちにとって、非常に重要な「学びの機会」です。 それは、国が「長期的な資産形成のためには、避けるべき道がある」と、親切に示してくれたサインに他なりません。

ブームや熱狂に流されず、商品の本質的なリスクを理解し、自らの投資フェーズと目的に合った、最も合理的な判断を下すこと。それこそが、ナビゲーターとして私が最も伝えたいメッセージです。

長期でコツコツ積み立てたい人向け

投資初心者には「長期インデックス投資」×「つみたてNISA」が王道です。

• S&P500・全世界株式が堅実
• 年率リターン7～9％（過去実績）
• ボラティリティ小・長期に向く

投資の基本は「敗者のゲーム」に学べ

【お得情報】証券口座はキャンペーン経由で開設！

今ならハピタス経由でSBI証券の口座開設をすると、1万ポイントがもらえるチャンス。

ハピタス経由のSBI証券開設キャンペーン詳細

関連リンク

• レバレッジ投信の償還リスクまとめ
• NISAの成長投資枠にブルベア投信が入るか？