「オルカンか、S&P500か」。 この二大インデックスファンドの選択は、資産形成における、最初の大きな決断です。

しかし、その先に、こう考える方もいるでしょう。 「いっそ、両方に投資しては、ダメなのだろうか？」と。

これは、いわば「併用療法」の検討です。この記事では、この2つの“標準治療薬”を併用した場合の相乗効果（メリット）と、重複投与（デメリット）について、データに基づき、医師の視点から、徹底的に分析します。

併用療法の「主作用」と「副作用」

主作用（メリット）

• ① 精神的な安定感の、向上「全世界と、最強の米国、両方を押さえている」という安心感。これは、「米国一本で、もし、他の国が大きく成長したら…」という、機会損失への恐怖を、和らげる効果があります。投資を、長期的に、継続する上で、この精神的な安定は、無視できない、重要な主作用です。
• ② 米国への、エクスポージャーの、微調整が可能オルカン（全世界株式）の、約60%は、米国株式です。これに、S&P500を、追加で組み合わせることで、ポートフォリオ全体における、米国への、投資比率（エクスポージャー）を、65%、70%、と、自らの相場観に基づき、能動的に、微調整することが可能になります。

副作用（デメリット）

① 限定的な、分散効果（薬理作用の重複）これが、最も重要な副作用です。先述の通り、オルカンの成分の、約60%は、S&P500そのものです。つまり、この2剤は、作用機序が、非常に似ており、併用しても、期待するほどの、リスク分散（リスクヘッジ）効果は、得られません。米国経済が、大きく下落する局面では、結局、両方とも、同じように、下落します。

② ポートフォリオ管理の、複雑化（服薬管理の、煩雑化）1本で済むところを、あえて、2本、管理する。これにより、資産全体の状況把握や、リバランスの際の、計算が、煩雑になります。この「手間の増加」という、コストを、上回るだけの、明確なメリットが、あるのかどうか、冷静に、判断する必要があります。

最適な配合比率の考察（データ分析）

では、この併用療法が、過去の「臨床成績（リターン）」に、どのような影響を与えたか、データで見てみましょう。

SP500とオルカンのパフォーマンス比較

現在のパフォーマンスを見てみましょう

eMAXIS Slim米国株式（S&P500）,eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）の比較チャートです

ｅＭＡＸＩＳ Ｓｌｉｍ 米国株式（Ｓ＆Ｐ５００）とｅＭＡＸＩＳ Ｓｌｉｍ 全世界株式（オール・カントリー）の設定来データを用いました

2018年10月からの比較になります。Valueは円で為替ヘッジなしになります。

設定来リターン

• オルカンのリターン: 約98.13%
• S&P500のリターン: 約126.66%

全米株の調子が2023年に入ってから良いのでリターンはS&P500の方が良いですね。基本的には同じか、S&P500がアウトパフォームする傾向を最近は認めています。

オルカンとS&P500を1:1のパフォーマンス

オルカンとS&P500半分ずつ50％持つとどんなパフォーマンスになるかというと、その中間になります。リターンは約112.4％

1:3と3:1（25％と75％）のパフォーマンス

比率を変えてみたものを示します。これも比例した結果となります。実際は一括買いではなくて、積立てが多いと思いますのでリターンもグラフも変わってくるので注意して下さい

各戦略のリターン比較

S&P500の方がリターンが高いので、比率が高い方がリターンが高くなります。

一方、オルカンについては2022年などは下落耐性を示しており安定感があるとも言えます。

総じて似たような動きとなることは覚えておいた方が良さそうです。

将来のパフォーマンスはわかりませんので、世界経済の伸び具合をみて劣後している方の比率を増やすのも他の地域の伸びを期待するという点で面白そうです。今後も最適な比率について検討していきたいと思います。

コストについて

信託報酬はS&P500の方が優れていたのですがオールカントリーが一気に半分に下げコストは上回ってきました。将来的にはS&P500も下げるかもしれませんがオルカンのメリットが生じています。

信託報酬比較

オールカントリー年率　0.1144％→年0.05775%に引き下げ　vs　S&P500　0.0968％

オルカンの信託報酬なんと半額に引き下げ、業界最低水準へ

【結論】どのような患者（投資家）に、この併用療法は有効か？

「単剤療法（オルカン or S&P500の、どちらか1本）」で十分な方:「究極の、シンプルさと、ほったらかし」を、求める、大多数の、合理的な、長期投資家。

「併用療法」が、選択肢となり得る方:「自らの、明確な相場観に基づき、米国への投資比率を、市場の平均（オルカン）よりも、少しだけ、高めたい（オーバーウェイトしたい）」という、明確な意図を持つ、やや、経験豊富な投資家。

まとめ：「併用」の、本当の意味を、理解する

オルカンと、S&P500を、両方、購入すること。 それは、「リスク分散」のため、というよりも、むしろ、「自らの、ポートフォリオにおける、米国への、投資比率を、意図的に、調整するための、一つの、高度な、技術である」と、理解するのが、最も、本質的です。

この、本当の意味を理解した上で、なお、その「手間」と「複雑さ」を受け入れる、というのであれば、それは、先生にとって、合理的な、選択肢の一つと、なり得るでしょう。

「投資を始めたいが、銘柄を選ぶ時間も、知識もない」 「入金だけすれば、あとはプロとAIが全部やってくれる」

ロボアドバイザーが提供する、この“おまかせ資産運用”という言葉は、多忙を極める我々医師にとって、非常に魅力的に響きます。

しかし、我々医師は、どんなに便利な「全自動の治療機械」が登場しても、その治療成績と、標準治療との比較、そしてコストを、冷静に評価する責務があります。

この記事では、ロボアドバイザーという選択肢を、我々の標準治療である「インデックス投資」と、あらゆる角度から比較・分析し、どのような先生に、この「処方」が適切なのかを、徹底的に考察します。

ロボアドバイザーは、何をしてくれるのか？

ロボアドバイザー（通称：ロボアド）とは、その名の通り、ロボット（AIアルゴリズム）が、投資家一人ひとりに代わって、資産運用に関するアドバイスや、実際の運用を行ってくれるサービスです。

一般的には、

1. いくつかの簡単な質問に答えることで、投資家のリスク許容度を診断。
2. その診断結果に基づき、世界中のETF（上場投資信託）などを組み合わせた、最適なポートフォリオを自動で構築。
3. 定期的なリバランス（資産配分の調整）まで、全てを自動で行ってくれる。

という、まさに「全自動おまかせ運用」を実現するツールです。THEO+docomoは、その代表的なサービスの一つです。

ロボアド vs インデックス投資

では、この「全自動治療」は、我々が王道と考える、「低コストなインデックスファンドを、自分で淡々と積み立てる」という「標準治療」と比較して、本当に優れているのでしょうか。3つの観点から比較します。

① パフォーマンス（治療成績）

私自身、過去にTHEO+docomoを運用した経験があります。2022年の世界同時株安の局面では、ディフェンシブな運用で、下落率は-1%未満に抑えられていました。これは、AIによるリスク抑制機能が働いた結果かもしれません。 しかし、同期間のS&P500や全世界株式（オルカン）のリターンと比較した場合、手数料の差などから、長期的にはインデックス投資のパフォーマンスに劣後する可能性は、常に考慮に入れる必要があります。

② コスト（治療費）

これが、両者の最も決定的な違いです。

その差は、実に約10倍です。 この年率0.9%の差は、短期的には小さく見えますが、資産が大きくなり、運用期間が10年、20年と長くなるにつれて、複利の効果で、最終的なリターンに、数百万、数千万円単位の、無視できない差を生み出します。

③ 透明性と教育効果

インデックス投資は、「全世界の株式市場に、まるごと投資する」という、極めてシンプルで、透明性の高い仕組みです。そのプロセスを理解することは、投資家自身の金融リテラシー向上に、直接的に繋がります。 一方、ロボアドバイザーのポートフォリオは、時に複雑で、その運用アルゴリズムは「ブラックボックス」になりがちです。全てをおまかせすることで、投資家自身が育たない、という側面も持ち合わせています。

どのような医師に、THEO+docomoは有効か？

この比較分析を踏まえ、どのような方に、この「全自動治療」が適応となるのかを考えます。

標準治療（インデックス投資）が望ましい方:「コストを最小化し、リターンを最大化したい」 「自らの金融リテラシーを高め、納得感を持って、資産形成を進めたい」 と考える、大多数の合理的な先生にとっては、やはり、自らの手で、低コストなインデックスファンドを積み立てることが、第一選択の「標準治療」であると、私は考えます。

適応となる方（処方を検討しても良いケース）:「どうしても、自分で証券口座を開き、銘柄を選び、積立設定をする、という行為そのものに、強い心理的抵抗や、アレルギーがある」 「多少のコストを支払ってでも、完全な『おまかせ』に、時間的・精神的な価値を感じる」 という、特定の価値観を持つ先生にとっては、投資を始める「第一歩」として、有効な選択肢となり得ます。

THEOのキャンペーンはあるのか？

5000-8000P相当のキャンペーンが随時おこなわれています。是非活用下さい

モッピーのキャンペーンをすぐチェックする

ハピタスのキャンペーンをすぐチェックする

結論：我々が選ぶべきは「標準治療」か「全自動治療」か

ロボアドバイザーは、投資のハードルを劇的に下げた、画期的なサービスです。 しかし、その「利便性」には、**「高い手数料」**という、明確なコストが伴います。

我々医師が、患者さんに治療方針を提案する際、効果が同等であれば、より費用対効果の高い、標準的な治療を第一に推奨するはずです。資産運用も、それと全く同じです。

まずは、最も合理的で、エビデンスの豊富な「標準治療」である、新NISAでのインデックス投資を、全力で検討すること。 それが、我々医師にとって、最も賢明な選択だと、私は結論づけます。

【標準治療はこちら】オルカンとS&P500、どちらを“処方”すべきか？

【口座開設】SBI証券 口座開設キャンペーンを最大限に活用する方法

あわせて読みたい