2022年、多くの個人投資家が、中国ハイテク株の劇的なリバウンドを夢見て、レバレッジETF「CWEB」に資金を投じました。

しかし、その多くが、株価の低迷と、予期せぬ「株式併合」によって、大きな損失を被ることになります。何を隠そう、私自身もその一人です。

これは、単なる一つの投資の失敗談ではありません。 ハイリスクな金融商品に潜む、典型的な「罠」を、我々に教えてくれる、極めて重要なケーススタディです。この記事では、私自身の失敗経験も含め、この症例を徹底的に分析し、我々医師投資家が学ぶべき教訓を抽出します。

CWEBチャート

チャートをよく見ると8月ぐらいにできているレンジ帯を下にブレイク。

上場来最安値を更新中、出来高急増。投げ売りと逆張りが増えていることは言うまでもありません。

CWEBが内包していた、3つの複合的リスク

なぜ、CWEBへの投資は、これほどまでに危険だったのか。その背景には、3つの異なる種類のリスクが、複合的に存在していました。

① レバレッジETFの構造的リスク（逓減リスク）

まず、CWEBは「レバレッジ型」ETFであり、長期保有に不向きな「逓減（ていげん）リスク」を内包しています。これは、相場が上下を繰り返すだけで、複利がマイナスに働き、資産価値が目減りしていくという、レバレッジ商品の構造的な欠陥です。

② 中国株という、地政学・規制リスク

次に、CWEBの投資対象は「中国のハイテク企業」です。これには、米中関係の悪化による米国市場での上場廃止リスクや、中国政府による突然の規制強化リスクといった、予測困難な地政学リスクが常に伴います。

③ 早期償還・株式併合リスク

ETFは、純資産総額が一定の基準を下回ると、繰上償還（上場廃止）されるリスクがあります。また、株価が下がりすぎると、今回のCWEBのように「株式併合」が行われ、売買単位に満たない端株が、意図しないタイミングと価格で、強制的に決済されてしまうリスクも存在します。

株式併合による、強制的な損失確定

私自身、これらのリスクを理解しつつも、CWEBに少額を投じていました。 しかし、2022年、CWEBは10対1の株式併合を実施。これにより、私の保有していた株数は売買単位に満たなくなり、含み損を抱えたまま、私の意思とは関係なく、強制的に損失が確定させられてしまいました。

これは、たとえ回復を信じて長期保有しようとしても、ETF側の都合で、その権利すら奪われうる、ということを示す、痛みを伴う教訓でした。

dr-harv-blog

CWEBの株式併合で償還となった件 CWEBの株式併合になったときの記録になります。 今回は、CWEBの株式併合で持ち株が売買単位未満となり売却処分となった件です。 損益チェックのためにCWEBをふと見たら＋36…

我々が、このケースから学ぶべきこと

この痛みを伴うケーススタディから、我々が導き出すべき、今後の行動指針です。

• 処方箋①：「わからないもの」には、手を出さないカバードコール、レバレッジ、地政学リスク…。これらの複雑な要素を、本業で多忙な我々が、プロのトレーダーと同等に理解し、管理することは、極めて困難です。投資の神様、ウォーレン・バフェットが言うように、自らの「能力の輪（サークル・オブ・コンピテンス）」を正しく認識し、その内側で勝負することが、資産を守るための大原則です。
• 処方箋②：コア・サテライト戦略を、再度徹底するこの教訓は、結局のところ、私たちの投資哲学の基本である「コア・サテライト戦略」の重要性を、改めて浮き彫りにします。CWEBのような、極めて投機性の高い商品は、ポートフォリオの「サテライト」の中でも、さらにリスクの高い部分に、遊びの範囲で配置するべきものです。資産の「コア」は、常にS&P500や全世界株式といった、盤石なインデックスファンドに置くべきなのです。

dr-harv-blog

【結論】オルカンとS&P500、どっちがいい？新NISAで“もう迷わない”選び方ガイド【2025年最新】 「オルカンとS&P500、どっち？」新NISA最大の悩みを解決！全世界株と米国株を代表する二大ファンドを徹底比較し、あなたに合うのはどちらか診断します。後悔しないための、…

まとめ：失敗は、最高の教科書である

CWEBへの投資は、私にとって金銭的な損失となりました。 しかし、その失敗は、「ハイリスク商品の危険性」と「ポートフォリオ管理の重要性」を、実体験として教えてくれる、最高の教科書ともなりました。